RSS订阅 加入收藏  设为首页
11选五
当前位置:首页 > 乐点彩票 > 11选五

六龄童横穿高速路被撞身亡 司机疏于观察赔12万 - 攀枝花新闻网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:六龄童横穿高速路被撞身亡 司机疏于观察赔12万 - 攀枝花新闻网6岁男孩和小伙伴穿过破损的防护网,横穿高速公路,不幸被飞驰而来的轿车撞死。事后,男孩的家人将肇事者和保险公司告上法院索赔。近日,南京栖霞区法院就此案作出一审判决,肇事车驾驶员被判赔12万余元,其投保的保险公司被判赔1...
六龄童横穿高速路被撞身亡 司机疏于观察赔12万 - 攀枝花新闻网 6岁男孩和小伙伴穿过破损的防护网,横穿高速公路,不幸被飞驰而来的轿车撞死。事后,男孩的家人将生事者和保险公司告上法院索赔。近日,南京栖霞区法院就此案作出一审判决,生事车驾驶员被判赔12万余元,其投保的保险公司被判赔11万元。6岁男孩横穿高速路被撞身亡七八年前,河南人蒋某从老家开封来宁打工,租住在栖霞区冯家村。蒋某在新港开辟区一单位上班,妻子吴某则在租住地旁开了个小卖部。日常平凡,吴某除了在店里做做小生意之外,主要的工作就是照看两个儿子。今年6月11日,吴某因为忙着店里的事,没太留意儿子小涛,下昼,6岁的小涛带着4岁的弟弟,和邻居家的两个小女孩出去玩,四个孩子从宁洛高速一处防护网的破损处,横穿柳塘立交处匝道,进入宁洛高速主道时,一个女孩先跑以前,小涛走在女孩后面,被驾车经由的方蜜斯撞到了。方蜜斯在交警队回忆说,当时气象不好,能见度只有1公里阁下,她开车由南向北行驶到柳塘立交桥邻近时,左侧车道上有辆白色轿车打着灯,从后面准备超车,她的车子右侧是一辆油罐车,当时已经从她车子旁边超了以前,所以,她的留意力主要集中在左边那辆要超车的白色轿车上。就在此时,两个孩子就一前一后出现在冯蜜斯车前面。先出现的就是上文中提到的那个先跑以前的女孩,冯蜜斯当时采取了半踩刹车的办法,闪开了那个女孩,但方蜜斯没想到女孩身后还紧跟着6岁的小涛,等她看到小涛的时刻,车离小涛只有两米远了,她赶紧拼命踩刹车,但因为距离太近,小涛照样被撞飞了六七米远。事发后,小涛被迅速送往病院抢救,但照样因为伤势过重灭亡。交警部门勘查后认定,小涛跑上禁止人行走的高速公路,负变乱主要责任;方蜜斯疏于观察,负次要责任。生事车主减轻7成责任仍赔12万多随后,蒋某吴某夫妻将方蜜斯及其车辆所投保的保险公司一路告上栖霞区法院,索赔灭亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等总计533713元。保险公司在交强险限额内赔付11万元,残剩款按30%责任,由方蜜斯赔付12万余元。法庭上,方蜜斯的律师代表方蜜斯对蒋某夫妻的索赔要求基本没有异议。保险公司方面则提出了异议:小涛横穿高速公路,应该负全责。栖霞区法院审理后认为,根据相关司法、律例的规定,非灵活车、行人负变乱主要责任的,减轻灵活车方60%至70%的赔偿责任,蒋某夫妻主张方蜜斯按30%承担赔偿责任,相符规定,予以支持,故认定方蜜斯就蒋某夫妻的实际损失按次要责任即30%承担民事赔偿责任,保险公司在其责任限额内予以赔偿,遂作出开首判决。对于高速公路上防护网的破损,记者懂得到,可能是被邻近村民扒开的。但因为蒋某夫妻没有一并起诉治理方,所以按照 不告不理 的原则,法院并不能直接穷究治理方的责任。律师认为高速公路治理部门很难免责江苏焯燃律师事务所尹长松律师认为,虽然蒋某夫妻没有将高速公路治理部门列为被告,但蒋某夫妻完全可以复兴诉高速公路治理部门未尽安然治理职责。然则,在此案中,当地村民屡屡破坏防护网,是不是高速公路治理部门免责的来由呢?毕竟高速公路治理部门不能24小时派人在防护网边上看管啊。对此,尹长松律师认为,交通安然举措措施屡屡遭到破坏,说明当地居民对高速公路安然防护的意识跟不上,高速公路治理部门完全可以和当地村民自治组织,即村委会进行联系,经由过程村委会的力量,在村民中进行广泛的宣传和告知,提高村民的责随意率性识,同时,可以联系当地公安部门,对破坏交通举措措施的行为,参照有关治安处罚司法律例,进行适当的处罚。所以,高速公路治理部门一旦被告上法庭,除非治理部门能够证实,他们已经穷尽了一切可能采取的预防办法,否则,很难免除其应当承担的治理责任(文中当事工资化名)。栖法 罗双江相关链接高速路治理方被判担责已有先例记者懂得到,有关高速公路未尽治理义务成为被告的案件,此前也曾有过。栖霞区法院2008年审理的一原由猪进入高速公路激发的瑰异变乱,就是典范。这起案件因2007年5月18日的一路意外而起。当日20:40阁下,黄某驾车载着乘客潘某,由西向东行驶至沪宁高速公路152公里路段时,不慎撞上误入高速公路的猪,导致偏向失控,车辆横停。黄某左腿受伤,高速公路护栏也遭到损坏。就在此时,嵇某驾驶的轿车行驶至上述变乱发活门段,又激烈撞到路中的猪,之后又撞到黄某轿车的右后部和下车查看情况的乘车人潘某,潘某受重伤后送病院抢救无效灭亡。交管部门于同年5月30日作出交通变乱认定书,认定黄某、嵇某、潘某均无导致交通变乱的错误行为,属交通意外,当事人均不承担变乱责任。经常州交警部门调解,嵇某驾驶的车辆所属的姑苏某汽车办事有限公司赔偿因潘某灭亡造成的各项损失计66万元。该公司到人保公司要求理赔,人保公司预付赔款66万元。该公司又将该款项部分保险标的的一切权益让渡给了人保公司。2008岁首年月,人保公司将江苏宁沪高速公路股份有限公司、黄某、黄某所驾车的车主即黄的妻子许某等起诉至栖霞区法院,请求判令赔偿人保公司保险赔款647740元。宁沪公司辩称其作为治理经营者,严格实行了途径交通保护和巡查职责,不应对本案承担赔偿责任。栖霞区法院审理后认为,宁沪公司作为经营治理者应当承担与其收费响应的安然保障等义务。宁沪公司未尽需要的安然保障义务,未及时发明高速公路上的障碍物,激发交通变乱,其应当承担响应的弥补赔偿责任。

标签:六龄童横穿高速路被撞身亡 司机疏于观察赔12万 - 攀枝花新闻网 

本类更新

本类推荐

本类排行

本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号